Casi dos tercios de los estadounidenses creen que el presidente Donald Trump actuó demasiado lento al responder al coronavirus en los Estados Unidos, según un nuevo informe del Pew Research Center, que no es partidista, refleja una desconexión entre cómo el público y el presidente ven su desempeño.
El estudio, que contó con 4.917 adultos estadounidenses y se realizó del 7 al 12 de abril, encontró una división partidista en las actitudes sobre la respuesta temprana del presidente. Los republicanos en general tenían más probabilidades de estar de acuerdo con la afirmación del presidente de que actuó “demasiado pronto” al responder a la amenaza planteada por el virus, con un 66 por ciento diciendo que sienten que Trump reaccionó rápidamente. Sin embargo, entre los republicanos que se describieron a sí mismos como moderados o liberales, una ligera mayoría (53 por ciento) dijo que Trump actuó demasiado lento.
Del mismo modo, los republicanos que viven en condados con altos índices de muertes también estuvieron menos alineados con la opinión del presidente sobre su respuesta: el 43 por ciento de los que viven donde ha habido un gran número de muertes dijo que Trump debería haber hecho más, antes.
Los demócratas en todas partes, y de todas las ideologías, encontraron fallas en la respuesta temprana de Trump, con un 92 por ciento de los demócratas en general diciendo que el presidente debería haber actuado más rápido.
Cuando se le preguntó sobre cómo ven al presidente ahora, la encuesta encontró que el 39 por ciento del público piensa que Trump está diciendo la verdad sobre la pandemia, el 52 por ciento cree que está fingiendo que la situación es mejor de lo que es y el 8 por ciento siente que está exagerando demasiado la seriedad. de la situación. Y los investigadores descubrieron, como lo han hecho otros esta semana, que a la mayoría de los estadounidenses (en este caso, el 66 por ciento) les preocupa que los gobiernos estatales levanten las restricciones de distanciamiento social demasiado rápido, incluso cuando grupos conservadores protestan contra las órdenes de quedarse en casa en todo el país.
Las críticas de los estadounidenses a Trump contrastan con su propia evaluación de su trabajo: dijo que actuó rápidamente para combatir el virus, citando su decisión de restringir los viajes a China el 31 de enero como prueba de su acción decisiva. Sin embargo, como señaló Aaron Rupar, de Vox, “el hecho es que el virus ya se estaba extendiendo dentro de las fronteras de los Estados Unidos en este momento, por lo que, en el mejor de los casos, las restricciones de viaje compraron el tiempo del gobierno federal que no utilizó particularmente bien”.
Más allá de esa decisión, la administración Trump ha minimizado la gravedad del virus desde el principio, y en gran medida no pudo tomar medidas generalizadas tempranas que podrían haber frenado la propagación de la enfermedad en los EE. UU., Que ahora se prevé que mate Decenas de miles de los estadounidenses
Asesores de seguridad nacional advirtió Trump sobre la propagación esperada del virus en todo el país a principios de enero, poco después de que los casos comenzaron a extenderse en China. A medida que pasaban las semanas, Trump minimizó el problema en su mensaje, hizo poco para abordar la escasez de pruebas y retrasó la declaración de una emergencia nacional para desbloquear la financiación de la ayuda. Y aunque su tono ha cambiado en las últimas semanas, los expertos dicen que la lenta respuesta inicial probablemente ha tenido efectos duraderos en la propagación del virus en las comunidades y en lo mortal que se ha vuelto.
Una serie de retrasos y una mala preparación obstaculizaron la respuesta estadounidense al coronavirus.
Los problemas de los EE. UU. Para manejar la pandemia de coronavirus comenzaron en abril de 2018, cuando comenzó la administración Trump disolviendo el equipo que maneja las respuestas ante una pandemia cuando pidió repetidamente recortes al presupuesto para los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Para cuando el coronavirus llegó a los EE. UU., Los funcionarios tuvieron que reconstruir un equipo de respuesta coordinada que habían desmantelado años antes.
La administración Trump restringió los viajes desde China a fines de enero, un día después de que la Organización Mundial de la Salud declarara una emergencia sanitaria mundial. A menudo ha citado esto como un ejemplo de un movimiento temprano y decisivo para ayudar a detener el virus. Pero a medida que el virus devastó a China, Corea del Sur e Italia hasta fines de febrero, los funcionarios de Trump dijeron que el virus estaba contenido en los Estados Unidos y que el país estaba “bastante cerca de hermético. ”
A lo largo de febrero, la administración parece haber hecho poco para prepararse para la pandemia que se avecina, y, como señaló Rupar, no tuvo nada que destacar de ese mes en un video de la Casa Blanca producido para resaltar los logros del coronavirus de Trump. Y a fines de febrero, cuando los funcionarios de EE. UU. Advirtieron sobre grandes interrupciones por delante, Trump insistió “Va a desaparecer. Un día, es como un milagro, desaparecerá “.
Incluso en marzo, cuando la gente comenzó a morir en el estado de Washington y en otros lugares, los funcionarios de la administración aseguraron al público que Estados Unidos estaba “muy por delante de la curva“Al prepararse para el virus, dijo que” la gran mayoría de los estadounidenses no están en riesgo para este virus “, y la campaña de Trump se negó a cancelar manifestaciones de campaña.
Finalmente, a mediados de marzo, Trump acordó recomendar distanciamiento social en todo el país y declaró una emergencia nacional, que desbloqueó $ 42.6 mil millones en fondos para ayudar a los estados a obtener más recursos ya que los suministros médicos en algunos estados ya se estaban agotando.
Los suministros han seguido siendo difíciles de conseguir, lo que según los expertos se debe en parte al desmantelamiento del equipo de preparación ante una pandemia antes de que comenzara la crisis.
“Estados Unidos … no estaba preparado”, dijo Jen Kates, vicepresidenta sénior y directora de políticas mundiales de salud y VIH de la Kaiser Family Foundation, a German López de Vox. “Un buen plan de preparación habría ayudado a abordar esto”.
Apoye el periodismo explicativo de Vox
Todos los días en Vox, nuestro objetivo es responder a sus preguntas más importantes y brindarle a usted, y a nuestro público en todo el mundo, información que tiene el poder de salvar vidas. Nuestra misión nunca ha sido más vital de lo que es en este momento: empoderarlo a través de la comprensión. El trabajo de Vox está llegando a más personas que nunca, pero nuestra marca distintiva de periodismo explicativo requiere recursos, particularmente durante una pandemia y una recesión económica. Su contribución financiera no constituirá una donación, pero permitirá que nuestro personal continúe ofreciendo artículos, videos y podcasts gratuitos con la calidad y el volumen que requiere este momento. Por favor, considere hacer una contribución a Vox hoy.