Los CDC chinos ahora dicen que el mercado húmedo de Wuhan no fue el origen del virus

Los expertos aún no saben dónde está el nuevo coronavirus vino de.

Evidencia genética ha confirmado que virus se originó en los murciélagos chinos antes de saltar a los humanos a través de un huésped animal intermediario. Pero dónde y cómo sucedió ese derrame por primera vez aún está en debate.

Inicialmente, las autoridades de Wuhan, China, informaron que los primeros casos del virus surgieron en el mercado local mayorista de mariscos de Huanan.

Pero luego de una investigación de los animales vendidos allí, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de China dijeron esta semana que descartaron el sitio como el punto de origen del brote.

De acuerdo con la Wall Street Journal, Gao Fu, director de los CDC chinos, dijo a los medios estatales chinos: “Ahora resulta que el mercado es una de las víctimas”.

Las muestras recolectadas de animales en el mercado resultaron negativas para el nuevo coronavirus, lo que sugiere que no podrían haber infectado a los compradores.

Los casos vinculados al mercado húmedo no fueron los primeros en China

Wuhan autoridades primero informó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre lo desconocido, neumoníasimilar a una enfermedad que luego sería identificada como el nuevo coronavirus el 31 de diciembre.

La mayoría de los 41 casos iniciales estaban vinculados al mercado húmedo, que se cerró el 1 de enero.

Dado que el brote de SARS en 2002 y 2003 comenzó en un lugar similar en Guangdong, China, el mercado húmedo parecía un origen lógico. (El coronavirus del SARS saltó de murciélagos a gatos civetas a personas).

Pero ninguno de los animales en el mercado dio positivo por el virus, Colin Carlson, zoólogo de la Universidad de Georgetown. dijo a Live Science.

Si nunca se infectaron, no podrían haber sido el anfitrión intermediario que facilitó la propagación.

Un creciente cuerpo de investigación respalda la conclusión de los CDC chinos de que los orígenes del brote fueron no relacionado con el mercado.

El virus parece haber sido circulando en Wuhan antes de que se informaran esos 41 casos: Investigación publicado en enero mostró que la primera persona en dar positivo por el coronavirus probablemente estuvo expuesta a él el 1 de diciembre, luego mostró síntomas el 8 de diciembre.

Los investigadores detrás del estudio también encontraron que 13 de los 41 casos originales mostraron sin enlace al mercado húmedo.

Similar, un estudio de abril Sugirió que el coronavirus ya se había establecido y comenzó a propagarse en la comunidad de Wuhan a principios de enero.

La identidad de “paciente cero” no ha sido confirmado, pero puede haber sido un hombre de 55 años de la provincia china de Hubei que fue infectado el 17 de noviembre, según el South China Morning Post (SCMP), que revisó los documentos del gobierno.

El mercado húmedo podría haber sido el sitio de un evento superdifusor

Carlson le dijo a Live Science que el mercado húmedo de Wuhan podría haber sido simplemente el sitio de una temprana evento superdifusor – un caso en el que una persona enferma infecta a un número atípicamente grande de otros.

Otros eventos de súper propagadores en todo el mundo también han creado grupos de infecciones que surgieron casi de la noche a la mañana. En Daegu, Corea del Sur, por ejemplo, un feligrés infectó al menos a 43 personas.

Estas instancias no necesariamente involucran a una persona que es más contagiosa que otras o arroja más partículas virales. Más bien, la persona infectada tiene acceso a un mayor número de personas en espacios que facilitan la infección. Un mercado en el que los compradores interactúan entre sí y los vendedores en espacios cerrados es uno de esos lugares riesgosos.

El coronavirus probablemente tampoco se filtró de un laboratorio.

Preguntas persistentes sobre el pandemiaEl origen ha dado lugar a una serie de teorías sin fundamento. Uno sugiere que el coronavirus puede tener se filtró accidentalmente de un laboratorio local, el Instituto Wuhan de Virología (WIV), en el que los científicos estaban investigando los coronavirus.

Pero los investigadores chinos y estadounidenses dijeron que hay no hay evidencia para apoyar esa teoría. El laboratorio de alta seguridad dice que no tiene registro del genoma del nuevo coronavirus, y sigue estrictas medidas de seguridad.

El director de la WIV, Wang Yanyi, dijo a China Central Television el pasado fin de semana que el nuevo coronavirus es genéticamente diferente de cualquier tipo de virus vivo que se haya estudiado en el instituto.

Antes de eso, el virólogo de WIV Shi Zhengli, que recolecta, toma muestras y estudia coronavirus en murciélagos chinos, dicho Científico americano que hizo una referencia cruzada del genoma del nuevo coronavirus con la información genética de otros coronavirus de murciélago que su equipo había recopilado. No encontraron una coincidencia.

“Eso realmente me quitó una carga de la cabeza”, Shi dicho en marzoy agregó: “No había dormido un guiño en días”.

Este artículo fue publicado originalmente por Business Insider.

Más de Business Insider:

.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *